Ухвала суду № 13336862, 26.11.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тагіт» на рішення апеляційного суду Харківської області від 9 вересня 2010 року в справі за заявою Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Тагіт», Харківська філія відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2010 року в задоволені заяви СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 9 вересня 2010 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові задоволено: зобовязано Харківську філію ВАТ «ВТБ Банк» розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ТОВ фірма „Тагіт” (код ЄДРПОУ 23759288) шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по розрахункових рахунках № 26005301000163 код валюти 980, 26005301000163 код валюти 978, 26005301000163 код валюти 840, 26005301000163 код валюти 643 за період з 1 квітня 2005 року по 21 вересня 2009 року.

У касаційній скарзі ТОВ фірма „Тагіт” просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного рішення апеляційного суду, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Тагіт» у відкритті касаційного провадження в справі за заявою Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Тагіт», Харківська філія відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П.Лященко