Ухвала суду № 133367924, 14.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9581/25

Провадження № 2/202/1163/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

14 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» подав клопотання про витребування у акціонерного товариства «Універсал банк» підтвердження належності банківської картки ОСОБА_1 , на яку 18.04.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 20 000 грн., а також витребувати у акціонерного товариства «Універсал банк» виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , щодо надходження 18.04.2024 коштів у розмірі 20 000 грн.

Представником відповідача адвокатом Скользнєвої В.В. направлено заперечення щодо клопотання представника позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» Мосійчук А.І. про витребування доказів у справі, та просив відмовити у його задоволенні.

Наголошував, що 06.10.2025 року було відкрито провадження у справі №195/1663/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник Позивача не заявив жодних клопотань про поновлення строків на подачу відповідного клопотання, а також не зазначив які поважні причини того, що він одночасно просив і відкрити спрощене провадження і не зазначав про неможливість отримати відповідні докази разом із позовною заявою. У позовній заяві, при зверненні до суду позивачем не зазначено про наявність доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, не виконано обов`язку, що передбачений ч. 4 ст. 83 ЦПК України, щодо зазначення доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, щодо зазначення причин неможливості подання таких доказів та щодо подання доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Отже, вважають, що позивачем пропущено строк на подання клопотання про витребування доказів та не зазначено у позовній заяві про неможливість подання відповідних доказів разом з позовною заявою

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із позовом представник позивача до Індустріального районного суду міста Дніпра звернувся 03 жовтня 2025 року, а клопотання про витребування доказів було подано 28 листопада 2025 року.

Представник позивача у клопотанні про витребування доказів від 28.11.2025 року не обґрунтував неможливість подання його у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 76, 81, 83, 84, 198, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда