Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/366/26
Провадження № 2/202/2390/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
16 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Комунальне підприємство «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпра із позовом до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Комунальне підприємство «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки вона подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Керуючись: ст. ст. 175, 177, 178, 181, 184, 187 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (49 000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Комунальне підприємство «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити справу у підготовче засідання на 12 лютого 2026 року о 14 годині 30 хвилин в Індустріальному районному суді м. Дніпра (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).
Запропонувати відповідачу, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів с дня отримання відзиву по суті позовних вимог.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
У судове засідання викликати учасників справи.
Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпра на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 133367896, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/366/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: