Ухвала суду № 133367027, 16.01.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4709/25

Провадження № 2-во/643/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 20.10.2025 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.09.2020 у розмірі 63696,12 грн.

У подальшому позивачу видані виконавчі листи у справі №643/4709/25.

08.01.2026 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі, оскільки в них невірно вказано по батькові відповідача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №643/4709/25, суд вважає заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню.

При ухваленні рішення Салтівським районним судом міста Харкова допущена описка та зазначено по батькові відповідача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, 18.12.2025 представнику позивача отримав виконавчі листи для звернення до виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, а саме зазначено у рішенні по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 20.10.2025.

Вважати вірним у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 20.10.2025 по справі 643/4709/25 по батькові відповідача як « ОСОБА_3 »

Виправити описку у виконавчому листі №643/4709/25 та зазначити по батькові відповідача як « ОСОБА_3 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА