Ухвала суду № 133366917, 15.01.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5822/25

2/296/1093/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

"15" січня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КЕШ ТУГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №151662 від 12 вересня 2020 року, в сумі 10400,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 2000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами в розмірі 8400,00 грн.; стягнути понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.06.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бородіна Д.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в позові в повному обсязі з тих підстав, що позивач не надав належних та допустимих доказів як укладання договору позики, так і отримання відповідачем грошових коштів, в справі не має доказів належності платіжної банківської карти № НОМЕР_1 саме відповідачу.

20.06.2025 на адресу суду надійшло клопотанням про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати від Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк": інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 12.09.2020 рік; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , інформацію про надходження 12.09.2020 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 2000,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 84, ч. 2 ст. 83 ЦПК України клопотання про витребування доказів позивач має подати разом з позовною заявою. У разі подання такого клопотання на іншій стадії, позивач має обґрунтувати причину пропуску строку, визначеного у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, та просити його поновити.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом. (статі 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Представник позивача пропустив строк подання клопотання про витребування доказів. при цьому не зазначив про поважність причин пропуску строку для його подання та не просив поновити такий строк, відтак згідно з нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК України суд залишає дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 116-117, 126 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович