Постанова № 133366600, 14.01.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/106/26

Провадження № 3/626/138/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.01.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, старшого солдата, який проходить військову службу на посаді механіка військової частини НОМЕР_1 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2026 року близько 10 години 30 хвилин у місці несення служби на території тимчасового місця дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ за військової служби по мобілізації на посаді водія-слюсара відділення технічного обслуговування ремонтного взводу автомобільної техніки 3 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані наркотичного сп`яніння (порушена координація рухів, порушення уваги та пам`яті, неприродна блідість обличчя) і в такому стані був виявлений своїм безпосереднім командиром. Огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння було проведено у встановленому порядку у медичному пункті медичної роти військової частини НОМЕР_1 та підтверджується комбінованим тестом на наркотики №10 Wondfo (дата та час: 09 січня 2026 року о 12 годині 13 хвилин року; результат: позитивний результат на вміст морфіну та барбітуратів). Своїм діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій останній просив розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення А4667 №1 від 09 січня 2026 року, в якому старший солдат ОСОБА_1 , надаючи пояснення, зазначив, що з протоколом згоден; фотокопією результату тесту на наркотики №10 Wondfo від 09 січня 2026 року (результат: позитивний результат на вміст морфіну та барбітуратів), відповідно до результату якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння; актом №01/26 огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням комбінованого тесту на наркотики №10 «Wondfo», в результаті чого було виявлено наркотичні речовини «морфіну та барбітуратів», дата та час відбору: 09 січня 2026 року о 12 годині 13 хвилин; декларацією про відповідність №DRUG-01 для діагностики in vitro; сертифікатом якості від 17 червня 2025 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення А4667 №1 від 09 січня 2026 року знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 потрібно за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33-37, 283, 284, ч.3 ст.172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок: UA298999980314090542000020611 код одержувача 37874947, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, стягувач: Державна судова адміністрація України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя