Ухвала суду № 133366479, 12.01.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/24128/25

Провадження № 2/638/327/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колєснік П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Камінської М.І. звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просив визнати виконавчий напис №16362, вчинений 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського округу Данич О.Ф. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованість в розмірі 89844,45 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтуванні позову зазначено, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною вчинено виконавчий напис № 16362 04.06.2021 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 14-073-850-2-18-Г від 13.02.2018 у розмірі 89844,45. Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександром Валентиновичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66924018 про примусове стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором. Позивач заперечує факт укладення вказаного кредитного договору та крім цього, зазначає, що було порушено прядок вчинення виконавчого напису.

Разом з позовною заявою, представником позивача адвокатом Камінською М.І. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данича Оксани Федорівни, належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення 04.06.2021 виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за №16362, зокрема письмову вимогу про усунення порушень, надіслану на адресу ОСОБА_1 , поштове повідомлення про вручення письмової вимоги, опис вкладення у цінний лист та первинні бухгалтерські документи, чеки, квитанції та інші документи, які підтверджують факти оплати відповідно до умов кредитного договору № 14-073-850-2-18-Г від 13.02.2018. В клопотанні представник позивача зазначає, що вказана інформація не може бути надана, оскільки запитувана інформація містить нотаріальну таємницю відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що витребувані докази можуть підтвердити обставни, вказані в позові, такі документи є нотаріальною таємницею, суд вважає необхідним клопотання задовільнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовільнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данича Оксану Федорівну, надати суду в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення 04.06.2021 виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за №16362, в тому числі, письмову вимогу про усунення порушень, надіслану на адресу ОСОБА_1 , поштове повідомлення про вручення письмової вимоги, опис вкладення у цінний лист та первинні бухгалтерські документи, чеки, квитанції та інші документи, які підтверджують факти оплати відповідно до умов кредитного договору № 14-073-850-2-18-Г від 13.02.2018.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, буд. 9, оф. 1 для виконання.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, просимо повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк