Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/12249/25
Провадження № 2-с/638/15/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/12249/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/12249/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Суддя, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, вважає, що відповідну заяву необхідно повернути боржнику без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В порушення зазначеної норми боржником не додано до заяви документів, що підтверджується сплату судового збору.
Разом з цим, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Всупереч п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України заявником не додано до заяви про скасування судового наказу письмового клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/12249/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Д.М. Цвіра
Судове рішення № 133366472, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/12249/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: