Ухвала суду № 133366427, 16.01.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/958/20 Провадження № 1-кп/613/13/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання свідка ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальних провадженнях № 12020220220000236, №12021220220000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувають зазначені кримінальні провадження.

09.01.2026 від свідка ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому він просить проводити судові засідання по справі № 613/958/20 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти клопотання свідка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті (ч.7 ст.336 КПК України).

З огляду на наведені норми, задля забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_8 про проведення судових засідань по справі № 613/958/20 за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у кримінальних провадженнях № 12020220220000236, №12021220220000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК Українив режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції свідку ОСОБА_8 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1