Ухвала суду № 133365868, 16.01.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/383/22

Номер провадження 6/948/1/26

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

16.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

у грудні 2025 року до суду надійшла зазначена заява, мотивована тим, що судовими наказами Машівського районного суду №948/383/22 від 07.07.2022 року, №948/1751/23 від 12.02.2024 року та №948/221/24 від 04.04.2024 року було стягнено з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» основний борг за спожитий природний газ у розмірі 5456,66 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн (№948/383/22), основний борг за спожитий природний газ в розмірі 11 034,19 грн та судовий збір в розмірі 268,40 грн (№948/1751/23), а також основний борг за спожитий природний газ в розмірі 5216,22 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн (948/221/24).

За інформацією отриманою від Кобеляцької державної нотаріальної контори відомо, що єдиною спадкоємицею за заповітом є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 (а.с.22,23).

У судовому засіданні представник стягувача заяву підтримала.

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, шляхом доставки електронних документів до Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.61-63,71-73), боржник ОСОБА_2 повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення, яке не було вручено та повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та додатково вказано, що адресат помер 2 роки тому (а.с.76,77,82,83), ОСОБА_3 також не були вручені поштові конверти, які повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.74,75,78,79).

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи № 948/383/22 вбачається, що 07.07.2022 року Машівським районним судом Полтавської області розглянувши заяву ТОВ «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ було видано судовий наказ про стягнення з останнього на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» основний борг за спожитий природний газ в розмірі 5456,66 грн, який утворився станом на 01.06.2022 р. та судовий збір в розмірі 248,10 грн. (а.с.14).

21.09.2022 року вищевказаний судовий наказ був направлений на адресу стягувача, для звернення до виконання (а.с.19).

За постановою державного виконавця Машівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ільницькою А.Р. від 11.11.2022 року було відкрито виконавче провадження №70307611 на підставі вищевказаного судового наказу, яке за постановою цього ж державного виконавця від 09.04.2023 року було передано до Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з реорганізацією попереднього відділу виконавчої служби (а.с.43,45).

14.04.2023 року старшим державним виконавцем Карлівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Даніловою О.О. було прийнято матеріали виконавчого провадження №70307611 та цієї ж дати було змінено (доповнено) реєстраційні дані щодо прізвища боржника, де замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4 (а.с.47).

Відповідно до повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23.07.2025 року відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.50).

Як убачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта №440817886 від 25.08.2025 року власником земельної ділянки площею 6,4983 га, кадастровий номер 5321683400:00:001:0058 є ОСОБА_2 , на яку 25.08.2025 року за рішенням державного виконавця накладено арешт (а.с.51).

На запит державного виконавця від 25.08.2025 року адресований Кобеляцькій державній нотаріальній конторі щодо надання інформації щодо кола осіб, якими було успадковано майно, що належало боржнику ОСОБА_2 повідомлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 єдиною спадкоємицею за заповітом є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.52,53).

Відповідно до ч.1 ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За нормами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Так, смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження. Виходячи з системного тлумачення норм права передбачено заміну сторони виконавчого провадження (у разі її смерті) правонаступником.

У свою чергу відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У спірних правовідносинах до складу спадщини входить, зокрема, обов`язок з відшкодування боргу, що належав спадкодавцю за життя. Цей обов`язок не припинився внаслідок смерті боржника та продовжує існувати. Відтак процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні у разі смерті боржника (фізичної особи) є цілком можливим.

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 11.10.2023 року у справі № 523/2357/20 (пп.6.10-6.13 постанови).

Відповідно до ст.1281,1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

При вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом) (п.94).

При вирішенні питання заміни учасника справи правонаступником та заміни сторони виконавчого провадження, у разі смерті фізичної особи (боржника, відповідача) судам перш за все необхідно з`ясувати коло всіх спадкоємців померлої особи, а також встановити, чи пред`явлено кредитором вимоги до спадкоємців боржника (п.101).

Не визначення вартості успадкованого майна не впливає на вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас задовольняючи заяву про заміну учасника справи, боржника у виконавчому провадженні, який помер, його спадкоємцем, суд відповідно до частини першої статті 1282 Цивільного кодексу України має визначити розмір боргу, який відповідає частці спадкоємця у спадщині, та вказати, що така заміна здійснюється в межах вартості майна, одержаного у спадщину (п.109).

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження суд може лише після виконання кредитором вимог, встановлених статтею 1281 Цивільного кодексу України. Водночас стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`являння вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса (пп.114,115).

Звернення кредитора безпосередньо до суду, зокрема, із заявами про процесуальне правонаступництво та (або) про заміну сторони виконавчого провадження слід розглядати як пред`явлення кредитором вимог до спадкоємця боржника в порядку статті 1281 ЦК України (п.117).

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17.

За вказаних обставин, оскільки виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, боржник за судовим наказом №948/383/22, який перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі - ОСОБА_2 помер, борг за спожитий природний газ не сплачено, дані правовідносини допускають правонаступництво, спадщину за заповітом прийняла його донька ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні, кредитор пред`явив вимоги до спадкоємця боржника, шляхом подання заяви безпосередньо до суду про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим у виконавчому провадженні потрібно замінити боржника ОСОБА_2 його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_3 , в межах вартості майна одержаного у спадщину.

В частині поданої заяви, щодо заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання двох інших судових наказів у справах №948/1751/23 від 12.02.2024 року та 948/221/24 від 04.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» боргу за спожитий природний газ суд уважає потрібно відмовити, оскільки вони видані по інших справах, а тому не можуть бути розглянуті у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити боржника ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу виданого Машівським районним судом Полтавської області від 07.07.2022 у цивільній справі №948/383/22, провадження №2-н/948/78/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» основного боргу за спожитий природний газ в розмірі 5456,66 грн та судовий збір в розмірі 248,10 грн., в межах вартості майна одержаного у спадщину.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик