Ухвала суду № 133365630, 15.01.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2947/25

Номер провадження 2/728/73/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

15 січня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача 1 не з`явилася,

позивача 2 не з`явився,

позивача 3 не з`явився,

представника позивачів не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) про визначення права власності у порядку спадкування по 1/3 частині спадкового майна за кожним,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 13.11.2025 звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі також Позивач 1, Позивач 2 та Позивач 3 відповідно, а разом Позивачі), представництво інтересів яких здійснює адвокат Антоненко Ігор Євгенійович, з позовом до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради (далі також Відповідач), за змістом якого Позивачі просять визнати право власності по 1/3 частині будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_4 за кожним, як спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка і батька ОСОБА_4 .

Окрім того, Позивачами заявлено клопотання про витребування з Бахмацької державної нотаріальної контори спадкову справу № 705/2009 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 112 від 19 травня 2009 року).

Ухвалою Суду від 14.11.2025 № 728/2947/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 09 годину 00 хвилин 18 грудня 2025 року у приміщенні Суду, а також вирішено питання про відмову у витребуванні доказів за клопотанням Позивачів.

Також 18.12.2025 від представника Позивачів надійшла заява про витребування з Бахмацької державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 705/2009 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою Суду від 18.12.2025 № 728/2947/25 задоволено клопотання представника Позивача щодо витребування доказів й витребувано з Бахмацької державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію щодо кола спадкоємців померлого, а також відкладено проведення підготовчого засідання у справі на 15.01.2026 о 09 год 30 хв.

Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду на 15.01.2026 о 09 год 30 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Однак, представником Позивачів подано заяву від 15.01.2026 б/н, за змістом якої останній просить проводити розгляд справи без його участі та участі Позивачів, а також призначити судове засідання для здійснення розгляду по суті.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, однак також направив заяву від 20.11.2025 № 03-16/3415, за змістом якої просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Інші заяви та клопотання на розгляд Суду не надходили.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Також, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому згідно з частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1)залишення позовної заяви без розгляду;

2)закриття провадження у справі;

3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно, дослідивши наявні матеріали цієї справи, враховуючи, що Судом було вжито усіх необхідних заходів з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, завдання підготовчого засідання виконанні (остаточно визначені предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначено обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинені інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті), Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 198, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у цій справі закрити.

2. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради про визначення права власності у порядку спадкування по 1/3 частині спадкового майна за кожним, на 18 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

3. Розгляд справи здійснювати одноособово.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт