Ухвала суду № 133364648, 16.01.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/372/26

Провадження № 2/357/2840/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2026 р. місто Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК», третя особа: Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2026 представник позивача, адвокат Кузьменко Світлана Володимирівна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», у якому просила усунути перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом скасування: 1) арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№52231484 виданий 15.09.2016, видавник: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Обтяжувач : Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Особа, майно/права якої обтяжується ОСОБА_1 . Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ПАТ КБ «Приват Банк». Опис предмета обтяження: на все майно. Номер запису про обтяження: 28189278; 2) арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№39546438 виданий 29.08.2013, видавник: Відділ державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції. Обтяжувач : Відділ державної виконавчої служби Рокитнянського РУЮ. Особа, майно/права якої обтяжується ОСОБА_1 . Опис предмета обтяження: на все майно. Номер запису про обтяження: 28189255; 3) арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№39546438 виданий 29.08.2013, видавник: Відділ державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Рокитнянського РУЮ. Особа, майно/права якої обтяжується ОСОБА_1 . Опис предмета обтяження: на все майно. Номер запису про обтяження: 2338809 (спеціальний розділ); 4) арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№52231484 виданий 15.09.2016, видавник: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Особа, майно/права якої обтяжується ОСОБА_1 . Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ПАТ КБ «Приват Банк». Опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Номер запису про обтяження: 20975000 (спеціальний розділ); 5) арешту нерухомого майна, зареєстрований 30.10.2009 16:33:07 за №9202910 реєстратором: Дніпровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 49005, Дніпровська обл, м. Дніпропетровськ, підстава обтяження: Ухвала 2-11192/09, 11.09.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 , обтяжувач: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, заявник: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, реєстраційний номер обтяження: 9202910; 6) арешту нерухомого майна, зареєстрований 13.11.2009 15:06:26 за №9245778 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова ВП №15846722, 13.11.2009, ВДВС Рокитнянського РУЮ об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 , обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції, Ухвала Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська від 11.09.2009 заявник: відділ ДВС Рокитнянського районного управління юстиції, Реєстраційний номер обтяження: 9245778; 7) арешту нерухомого майна, зареєстрований 21.09.2010 12:01:37 за №10269112 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, АК №718114, 21.09.2010, міський відділ ДВС Білоцерківського МРУЮ об`єкт обтяження: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 . , власник: ОСОБА_1 , обтяжувач: міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, заявник: Міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 10269112; 8) арешту нерухомого майна, зареєстрований 16.08.2012 12:21:34 за №12879738 реєстратором: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 33849202, 16.08.2012, міський відділ ДВС Білоцерківського МРУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_1 , обтяжувач: Міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, заявник: Міський відділ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Реєстраційний номер обтяження: 12879738. Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

16.01.2026 представник позивача, адвокат Кузьменко Світлана Володимирівна, подала до суду заяву про повернення позовної заяви, у зв`язку з її відкликанням та повернення сплаченої суми судового збору за подання позову у розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК», третя особа: Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, про звільнення майна з-під арешту, підлягає поверненню.

Позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 1331,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5 від 12.01.2026.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, суд вважає за можливе повернути позивачу, згідно заяви від 16.01.2026, сплачену суму судового збору в розмірі 1331,20 грн за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК», третя особа: Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області, про звільнення майна з-під арешту, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1331,20 грн згідно платіжної інструкції №5 від 12.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 16.01.2026.

Суддя О. В. Бондаренко