Постанова № 133364582, 15.01.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1711/25

Провадження № 3/349/9/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2026 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2025 року приблизно о 12 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство ображав та нецензурно лаяв свою дружину, ОСОБА_2 , та свого неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, а також пошкодив два вікна в будинку та побутову техніку, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд своєчасно сповіщував їх про дату та місце розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736066 від 30 листопада 2025 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 736134 від 03 грудня 2025 року; протоколи прийняття заяв про кримінальні правопорушення та інші події від 30 листопада 2025 року; рапорти поліцейських від 30 листопада 2025 року та 01 грудня 2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 листопада 2025 року про те, що ОСОБА_1 ображав їх обох, вчинив погром в будинку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 складають одне триваюче правопорушення, в якому є двоє потерпілих, тому суд їх кваліфікує за ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Навіть якщо б були підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, друге з них мало б бути кваліфікованим за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а не ч. 2 ст. 1732 КУпАП, адже за перше з них його не було ще піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, особа на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушння, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510,00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій