Ухвала суду № 133364205, 16.01.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/7080/25

провадження № 2/0285/93/26

16 січня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Звягельської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво житлового будинку та господарських будівель,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на самочинне будівництво, а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 107,4 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., а також на господарські будівлі, розташовані за цією ж адресою.

Ухвалою судді від 29.12.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано ОСОБА_1 03.01.2026, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про вручення рекомендованого листа (R067071417015).

Крім того, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було надіслано та доставлену представнику позивача - адвокату Кобриній Н.В. через систему «Електронний Суд» 30.12.2025.

15.01.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, з посиланням на те, що позивачкою ухвалу суду про залишення позову без руху не отримано, а представник не має можливості усунути недоліки самостійно, зокрема сплатити судовий збір. Позивачці, яка мешкає у с. Борисівка Звягельського району через погодні умови важко доїхати до м. Звягеля для узгодження правової позиції із представником та здійснення необхідних процесуальних дій, між ними комунікація є ускладненою.

За змістом ч. 2 ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою, тому наявні підстави для її задоволення та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 29.12.2025, строком десять днів з дня отримання ухвали.

Окремо суддя звертає увагу, що згідно усталеної практики Верховного Суду відправлення електронної копії рішення суду першої інстанції представнику позивача на його офіційну електронну адресу в ЄСІТС є належним способом вручення судового рішення представнику позивача, що вважається врученням цієї копії судового рішення також і особі, яку цей представник (адвокат) представляє, тобто позивачу (Постанова ВС від 08.02.2024 № 480/8341/22).

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.01.2026.

Суддя Т.Б. Сташків