Ухвала суду № 133361298, 16.01.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1562/25 Провадження № 2-зз/724/1/26

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

16 січня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубіцького Анатолія Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.05.2025 року у справі № 724/1562/25, провадження 2-з/724/4/25 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.05.2025 року у справі № 724/1562/25, провадження 2-з/724/4/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Пояснює, що ухвалою від 16.05.2025 року у даній справі задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який розсташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :1289794073250, власником якого булла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зазначає, що рішенням Хотинського районного суду від 05.08.2025 р. позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, витребувано на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із незаконного володіння ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1289794073250.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19.11.2025 року у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2025 року без змін.

Вказує, що на виконання вказаного судового рішення ОСОБА_1 зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на спірний житловий будинок однак, у зв`язку з тим, що до сьогоднішнього дня діє ухвала про забезпечення позову позбавлений можливості ним розпоряджатися.

Тому, враховуючи вищевикладене, просить суд:

- скасувати вжиті ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2025 року заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1289794073250.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7ст. 158 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2025 року у цивільній справі № 724/1562/25 накладено арешт на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1289794073250.

Згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2025 №78114219 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1289794073250, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт відповідно до ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.05.2025 року.

Рішенням Хотинського районного суду від 05.08.2025р. у справі № 724/1562/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про витребування майна із чужого незаконного володіння, позов задоволено та витребувано на користь ОСОБА_1 із незаконного володіння ОСОБА_2 житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1289794073250.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19.11.2025 року у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2025 року без змін.

Оскільки підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення позову відпали, в розумінні положень статті 158 ЦПК України, тому заява представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дубіцького Анатолія Валентиновича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2025 року у справі № 724/1562/25, провадження 2-з/724/4/25, у вигляді арешту на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1289794073250.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали для виконання направити в Хотинський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 січня 2026 року

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ