Ухвала суду № 133361088, 09.01.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 727/5346/17

Провадження №1-р/726/1/26

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про роз`яснення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.02.2024 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №4» ОСОБА_4 , в якому останній просить уточнити вищевказаний вирок.

В клопотанні зазначено, що у вступній частині вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.02.2024 р. відносно ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_3 раніше судимий 22.01.2008 р. Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за с. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, в силу ст. 89 КК України судимість погашена.

В судове засідання прокурор, засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.02.2024 р. ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, 4 ст.185 КК України та призначене покарання у вигляді: - за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, у визначенні ч.4 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні вироків.

Так, у вступній частині вищевказаного вироку помилково вказано щодо судимості ОСОБА_3 - 22.01.2008 р. Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за с. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, в силу ст. 89 КК України судимість погашена, вірним є: - 05 червня 2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. в силу ст.89 КК України судимість погашена.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.02.2024 р., в частині судимості ОСОБА_3 , та вважати вірною судимість останнього: - 05 червня 2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. в силу ст.89 КК України судимість погашена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №4», - задовольнити.

Роз`яснити вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.02.2024 р., вказавши вірно у вступній частині щодо судимості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - 05 червня 2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. в силу ст.89 КК України судимість погашена, замість невірно зазначеної судимості ОСОБА_3 : - 22.01.2008 р. Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за с. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, в силу ст. 89 КК України судимість погашена.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1