Ухвала суду № 133360925, 16.01.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1556/25

Провадження №2/718/498/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження

16.01.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Кіцманя цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні 08.01.2026 за результатами розгляду вказаної цивільної справи суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Під час ухвалення рішення у даній справі, після оголошення про перехід до стадії ухвалення судового рішення, виникла потреба додатково з`ясувати обставини, що мають значення для справи, - можливе вирішення предмету спору у цій справі рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.09.2011 (справа № 2-974/11).

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі з підстав, передбачених ч.2 ст.244 ЦПК України.

Керуючисьст.244 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою додатково з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь СКОРЕЙКО