Ухвала суду № 133360344, 15.01.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10314/25

Провадження № 1-в/635/77/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.09.2023 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт,

засудженого 14.03.2024 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України із застосуванням правил ст.72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2023 року у виді 120 годин громадських робіт, що відповідають 15 дням обмеження волі, та призначено остаточне покарання у виді 1 року 15 днів обмеженні волі, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільтнення на підставі ст.81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 з 14.03.2025 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

Засуджений ОСОБА_4 та представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явились, на адресу суду надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дане клопотання просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, вважав можливим застосувати умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки він довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.03.2024 року за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України із застосуванням правил ст.72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2023 року у виді 120 годин громадських робіт, що відповідають 15 дням обмеження волі, та ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 1 року 15 днів обмеженні волі

Початок строку відбування покарання - 14.03.2025 року.

Кінець строку відбування покарання - 29.03.2026 року.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 ,складеної начальником відділення соціально-психологічної служби старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 вбачається, що засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнення відсутні, має два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Згідно ст. 60 КВК України працевлаштований на контрагентських об`єктах установи. Засуджений має бажання змінити своє життя на краще та підтверджує це активними вчинками, усвідомлює, що саме треба змінити, також приймає участь у реалізації плану індивідуальних робіт, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу "Подолання алкогольної/тютюнової залежності", "Підготовка до звільнення".

Відповідно до довідки, виданої начальником сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку головним бухгалтером ОСОБА_6 , виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 до установи не надходили, кошти на сплату боргу не утримувались і не перераховувались.

Отже, зміст досліджених в ході судового розгляду матеріалів особової справи свідчить, що ОСОБА_4 на час розгляду даного подання довів своє виправлення, мета покарання досягнута в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.03.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму, довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.03.2024 року умовно достроково на невідбутий строк покарання 2 місяця 14 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1