Ухвала суду № 133359974, 16.01.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2513/24

Номер провадження 1-кп/473/54/2026

ЄРДР 12023152190001274

Категорія: ч.1 ст.286 КК України

У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання командира військової частини НОМЕР_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, учасника бойових дій, військовослужбовця Збройних Сил України за контрактом, який проходить військову службу на посаді водія гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно штурмової роти десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант, зареєстрований за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

потерпілий /цивільний позивач/ ОСОБА_8 ,

представник потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 ,

захисник адвокат ОСОБА_10 ,

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

28 листопада 2023 року приблизно о 17:30 годині, обвинувачений водій ОСОБА_11 , керуючи транспортним засобом легковим автомобілем моделі «Nissan Almera» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з порушенням вимог ПДР України, а саме: шини коліс автомобіля не відповідали вимогам п.31.1, п.31.4, та п.31.4.5 «г» ПДР України, щодо технічного стану транспортних засобів, під час заїзду у гараж, який знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проявив кримінально протиправну недбалість. Обвинувачений водій ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що він повинен беззастережно виконувати вимоги ПДР України та маючи можливість їх виконувати, недбало ставлячись до можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали. Обвинувачений водій ОСОБА_11 проявив неуважність, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, не обравши безпечної швидкості руху здійснив наїзд передньою центральною (більш до правої) частиною керованого ним автомобіля, а саме правою частиною переднього державного реєстраційного номерного знаку, центральною частиною панелі переднього бампера, центральною частиною декоративної накладки решітки радіатора та центральною частиною капоту на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв нерухомо у гаражі, біля металевого столу обличчям до передньої частини автомобіля, що у подальшому призвело до затиснювання тіла потерпілого між передньою частиною автомобіля та металевим столом гаража. В результаті чого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді закритої тупої травми правого колінного суглобу, котра супроводжувалася заднім вивихом правого колінного суглобу, синця в області правого гомілково стопового суглобу, садна на передній поверхні правої гомілки, яке ускладнилося виникненням надривів інтими /внутрішньої оболонки/ підколінної артерії з тромбозом останньої, які не були небезпечними для життя, у тому числі і в момент спричинення, але викликали тривалий розлад здоров`я строком більше 21 го дня, і за цими критеріями відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Дана дорожньо транспортна пригода настала внаслідок порушення обвинуваченим водієм ОСОБА_11 вимог п.12.1 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклою дорожньо транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_11 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_11 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив неумисний злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_11 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 , суд кваліфікує за ч.1 ст.268 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 .

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , в обвинувальному акті не зазначено.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні судового рішення та положення закону, якими керувався суд.

В судовому засіданні встановлено, що до суду надійшло клопотання від командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про передачу обвинуваченого молодшого сержанта ОСОБА_11 на поруки військовому колективу військової частини НОМЕР_1 , в якій обвинувачений молодший сержант ОСОБА_11 проходить військову службу за контрактом та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений молодший сержант ОСОБА_11 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом, де характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. З першого дня російської агресії проти України здійснює покладені на нього обов`язки військовослужбовця. За час проходження військової служби неодноразово був заохочений відзнаками, в тому числі: 27 червня 2019 року медаллю «захиснику Вітчизни», 09 листопада 2020 року медаллю «10 років сумлінної служби», 20 листопада 2023 року почесною відзнакою «За оборону Миколаєва». В клопотанні наданому до суду, від командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про передачу обвинуваченого молодшого сержанта ОСОБА_11 на поруки військового колективу військової частини НОМЕР_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, повідомлено, що командування військової частини розглянуло можливість про взяття на поруки обвинуваченого молодшого сержанта ОСОБА_11 , з метою контролю за його належною поведінкою. Обвинувачений молодший сержант ОСОБА_11 в судовому засіданні вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та просив вказане клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього, з передачею його на поруки колективу військовій частини НОМЕР_1 , в якій він проходить військову службу за контрактом. Зобов`язувався виправдати довіру військового колективу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України. Прокурор та сторона захисту в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, про передачу обвинуваченого молодшого сержанта ОСОБА_11 на поруки колективу даної військової частини та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, з закриттям кримінального провадження відносно нього, оскільки наявні всі правові підстави. Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, про передачу обвинуваченого молодшого сержанта ОСОБА_11 на поруки колективу даної військової частини та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Згідно приписів ч.2 ст.47 КК України, у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можливо. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. При вирішенні питання про передачу особи на поруки колективу, суд також має керуватися рекомендаціями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності». Виходячи з них, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Виходячи з положень закону, закріплених у ст.47 КК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без практичного застосування до неї, передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений молодший сержант ОСОБА_11 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку, що визнано самим обвинуваченим. При цьому, обвинуваченому молодшому сержанту ОСОБА_11 судом були роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також обвинуваченому та іншим учасникам процесу, роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. В свою чергу, обвинувачений молодший сержант ОСОБА_11 пояснив, що він цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.47 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений молодший сержант ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, він є не судимим, тобто, вперше вчинив кримінальне правопорушення. Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим молодшим сержантом ОСОБА_11 , яке передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст.12 КК України, є нетяжким неумисним злочином. Даний злочин не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений молодший сержант ОСОБА_11 щиро покаявся, і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України за клопотанням командира даної військової частини, за умови, що обвинувачений молодший сержант ОСОБА_11 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу військової частини, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. З наданих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження також встановлено що обвинувачений молодший сержант ОСОБА_11 є учасником бойових дій, військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, позитивно характеризуються за місцем військової служби. За час проходження військової служби неодноразово був заохочений відзнаками старших командирів та начальників, на диспансерних обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Приймаючи до уваги усі наведені обставини в сукупності, зокрема, фактичні обставини кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого молодшого сержанта ОСОБА_11 до вчиненого ним злочину, дані що характеризують його особу, позитивну характеристику за місцем служби, суд приходить до переконання, що командування військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України буде здатне здійснювати щодо обвинуваченого молодшого сержанта ОСОБА_11 заходи виховного характеру. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого молодшого сержанта ОСОБА_11 є можливим без фактичного застосування до нього передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу, з передачею останнього на поруки командуванню військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України для надання можливості стати на шлях виправлення. В судовому засіданні не встановлено жодних застережень щодо застосування положень та приписів, передбачених ст.47 КК України. Наведена сукупність обставин вказує на наявність правових підстав для задоволення клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про передачу обвинуваченого молодшого сержанта ОСОБА_11 на поруки колективу військової частини та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, та закриття даного кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений в порядку ст.128 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на користь потерпілого ОСОБА_8 слід залишити без розгляду, в зв`язку з наявністю полісу №217995173 від 20 листопада 2023 року страховика ПАТ «НАСК Оранта» щодо обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, із строком дії з 21 листопада 2023 року по 20 листопада 2024 року включно, оскільки страховик ПАТ «НАСК Оранта» не було учасником даного судового процесу. /том №1, а.к.п. 47 49, том №2, а.к.п. 80/. Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /том №1, а.к.п. 159/. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. /том №1, а.к.п. 186, 195, том №2, а.к.п. 60/. Відносно обвинуваченого молодшого сержанта ОСОБА_11 під час проведення досудового розслідування та судового слідства не застосовувалися запобіжні заходи. Захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу легкового автомобіля моделі «Nissan Almera» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить громадянці ОСОБА_12 , був скасований в підготовчому судовому засіданні, відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2024 року /том №1, а.к.п. 40, 161 162/. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. На підставі ст.47 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, ст. ст. 369, 372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про взяття на поруки обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України молодшого сержанта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого молодшого сержанта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру військового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152190001274 від 29 листопада 2023 року, щодо обвинувачення молодшого сержанта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити обвинуваченому молодшому сержанту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.2 ст.47 КК України, у разі порушення ним умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Роз`яснити командиру військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі обвинуваченого молодшого сержанта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу даної військової частини, він не виправдає довіру військового колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений в порядку ст.128 КПК України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на користь потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_8 залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому /цивільному позивачу/ ОСОБА_8 та його представнику ОСОБА_9 їх право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства, з врахуванням наявності полісу №217995173 від 20 листопада 2023 року страховика ПАТ «НАСК Оранта» щодо обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, із строком дії з 21 листопада 2023 року по 20 листопада 2024 року включно. /том №1, а.к.п. 47 49, том №2, а.к.п. 80/.

Речовий докази за кримінальним провадженням: транспортний засіб легковий автомобіль моделі «Nissan Almera» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить громадянці ОСОБА_12 залишити в користуванні громадянки ОСОБА_12 , як законної власниці даного транспортного засобу. /том №1, а.к.п. 40/.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

- 3029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 копійок за проведення судової експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу за експертною спеціальністю 10.2 /дослідження технічного стану транспортних засобів/ висновок №СЕ 19/115 24/1483 ІТ від 06 лютого 2024 року /том №1, а.к.п. 186/;

- 3029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 копійок за проведення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 /транспортно трасологічні дослідження/ висновок №СЕ 19/115 24/1463 ІТ від 19 лютого 2024 року /том №1, а.к.п. 195/;

- 3029 /три тисячі двадцять дев`ять/ гривень 12 копійок за проведення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 /дослідження обставин дорожньо транспортної пригоди/ висновок №СЕ 19/115 24/3949 ІТ від 21 березня 2024 року /том №2, а.к.п. 60/;

а всього на загальну суму: 9087 /дев`ять тисяч вісімдесят сім/ гривень 36 /тридцять шість/ копійок.

Апеляційні скарги на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1