Ухвала суду № 133359904, 15.01.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/98/26

Справа № 470/1193/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача, в якій зазначило, що 23 січня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2102274428207.

01 грудня 2021 року було укладено договір № 1-12, відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 2102274428207.

10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 2102274428207.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за кредитним договором № 2102274428207.

Станом на день подання позовної заяви відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість у розмірі 52 406,24 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 52 406,24 грн, а також судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 2 422,40 грн; витрати на правову допомогу у розмірі 16 000 грн.

Відповідно до ч.1ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією, наданою Березнегуватською селищною радою 15 січня 2026 року за №110/06-18 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території старостату Березнегуватської селищної ради не зареєстрований і не проживає. Крім цього, за даними Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області 15 січня 2026 року за вихідним № 4801.4-417/4801.4-26 щодо доступу до персональних даних, за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

З огляду на викладене, справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить розглядати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

За ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного суддя доходить висновку, що дана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області та підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27,31,32,187, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Ф. Орлова