Ухвала суду № 133359861, 13.01.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1524/25

2-і/468/1/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

13.01.2026 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Звягіної О.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 468/1524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі № 468/1524/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що виконання рішення суду ускладнене скрутним фінансовим становищем заявника, зумовленим безробіттям та вимушеним виїздом із зони бойових дій (с. Мар`ївка Миколаївської області). Заявник має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей. Єдиним джерелом доходу сім`ї є соціальна допомога в Молдові, якої вистачає лише на харчування. Реалізація рішення призведе до блокування рахунків, що позбавить родину засобів до існування та можливості забезпечити прожитковий мінімум. Обставини підтверджуються доданими довідками та свідоцтвами.

Просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

У судове засідання заявник та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явилися, про дату,час, місце розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомені належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані на обґрунтування заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд установив, що рішенням Баштанський районний суд Миколаївської області від 18.09.2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено повністю. Постановою Миколаївського апеляційного суду у справі № 468/1524/25 від 04 грудня 2025 року - рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №306598730 від 26 січня 2021 року у сумі 71 612,56 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13 497,59 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 58 114,97 грн. та судові витрати 13056 грн. Позивач замовив в суді першої інстанції виконавчий лист по справі на підставі вказаного судового рішення, що набрало законної сили 04.12.2025 р.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, що пов`язане з безробіттям та вимушеним виїздом з адреси постійного місця проживання - АДРЕСА_1 , викликаним активними бойовими діями на території Баштанської територіальної громади з часу введення воєнного

стану. Так, є загальновідомим факт, що Баштанський район Миколаївської області був зоною активних бойових дій під час повномасштабного вторгнення РФ, особливо в 2022 році під час контрнаступу ЗСУ та звільнення територій, хоча зараз інтенсивність боїв знизилася, але прифронтова зона залишається небезпечною з періодичними обстрілами.

Заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають 2 неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_4 , 2017 р.н. та 1 повнолітню - ОСОБА_5 , 2007 р.н. Оскільки у ОСОБА_1 й членів родини не має майна, що можна реалізувати задля погашення боргу, джерело доходу у родини відсутнє та отримують тільки грошову допомогу по тимчасовому захисту громадян України у Молдові, чого вистачає лише на продукти харчування. Дані факти підтверджуються такими доказами: довідка про доходи за січень 2022 - жовтень 2025 від 09.12.2025 року, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , свідоцтва про народження від 11.05.2007, 15.11.2012, 21.09.2017. Загальна сума боргу по даній справі перевищує сукупний дохід його родини за останні 3 роки, а у разі виконання судового рішення у межах виконавчого провадження, будуть заблоковані усі банківські рахунки. Тому ОСОБА_1 не буде залишатись коштів для забезпечення прожиткового мінімуму для 2 працездатних осіб та 2 неповнолітніх дітей (12448,00 грн.) - придбання ліків, продуктів харчування й предметів першої необхідності. У зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що існують підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, однак має намір виконати рішення добровільно. Суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та розстрочити погашення заборгованості в межах строків, передбачених ч. 5 ст. 435 ЦПК України. Зазначений строк закінчується 04 грудня 2026 року (рік від дати постанови Миколаївського апеляційного суду), тому заборгованість в розмірі 71612,56грн має бути сплачена таким чином :

-до 04.02.2026 6510,23 грн.

-до 04.03.2026 6510,23 грн.

-до 04.04.2026 6510,23 грн.

-до 04.05.2026 6510,23 грн.

-до 04.06.2026 6510,23 грн.

-до 04.07.2026 6510,23 грн.

-до 04.08.2026 6510,23 грн.

-до 04.09.2026 6510,23 грн.

-до 04.10.2026 6510,23 грн.

-до 04.11.2026 6510,23 грн.

-до 04.12.2026 - 6510,26 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 виконання рішення виконання рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2025 року, за яким видано виконавчий лист на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року по справі № 468/1524/25 частинами, щомісячно, до повного погашення заборгованості у сумі 71 612,56 грн. :

- до 04.02.2026 6510,23 грн.

- до 04.03.2026 6510,23 грн.

- до 04.04.2026 6510,23 грн.

- до 04.05.2026 6510,23 грн.

- до 04.06.2026 6510,23 грн.

- до 04.07.2026 6510,23 грн.

- до 04.08.2026 6510,23 грн.

- до 04.09.2026 6510,23 грн.

- до 04.10.2026 6510,23 грн.

- до 04.11.2026 6510,23 грн.

- до 04.12.2026 - 6510,26 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: