Ухвала суду № 133358028, 15.01.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 401/3997/25

провадження № 2/399/153/2026

У х в а л а

15 січня 2026 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Гузь Т.О., до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за певний період,-

встановила:

07.01.2026 до суду за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява від Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

07.01.2026 призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

12.01.2026 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Шульженко В.В.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог Закону представником позивача у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

Положеннями п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України законодавцем чітко передбачено, що у позовній заяві повинно бути зазначено про наявність електронного кабінету або про його відсутність.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження повноважень представником позивача, адвокатом Гузь Т.О. до позову додано ордер від 25.11.2025 про надання правничої допомоги в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Однак, як вже зазначено вище дана справа надійшла до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за підсудністю з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, при цьому документ, що підтверджує повноваження представника позивача на представництво в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області, відсутній.

Крім цього, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст. 175 ЦПК України).

Позивачем зазначено у позовній заяві підставу звільнення від сплати судового, що він є учасником бойових дій та здійснено посилання на норми Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зазначено позицію Верховного Суду.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

До такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19).

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за певний період, а не з позовом пов`язаним з його соціальним захистом як ветерана війни-учасника бойових дій, де б він був звільнений від сплати судових витрат.

Відповідно, позовні вимоги з якими звернувся позивач до суду не підпадають під підстави звільнення його за п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи вищезазначене та предмет позову у даній справі суд доходить висновку, що позивачем не додано до позову документа про сплату судового збору.

Позовну заяву подано до суду згідно штампу та відмітки на ньому 03.12.2025.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, враховуючи ч.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" складає 1211,20 грн.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на наступні реквізити:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг с-щеОнуфр/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230 Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувачаUA838999980313161206000011553 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Онуфріївський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)

Підтверджуючі документи про сплату судового збору надати до суду.

Таким чином, на виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі (позивача, відповідача), шляхом подачі заяви про уточнення. Крім того, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує повноваження представника позивача на представництво в Онуфріївському районному суді Кіровоградської області, а також позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн та квитанцію надати до суду.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Гузь Т.О., до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам за певний період - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко