Ухвала суду № 133357704, 16.01.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/570/26

Провадження № 1-кп/344/748/26

У Х В А Л А

16 січня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженні не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Проте, в телефонній розмові повідомив секретарю судового засідання, що перебуває за межами області на санаторно-курортному лікуванні, вийти на відео-конферентц зв`язок змоги не має.

В той же час, ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 30.01.2026 року включно, в межах строку досудового розслідування, який закінчується 19.01.2026 року. А отже, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо обвинуваченого фактично закінчується 19.01.2026 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому захисника з метою розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення його права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_4 з даного приводу думку не висловив.

У відповідності до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до змісту ст.ст.13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

З врахуванням вказаних вище обставин та вимог закону, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 45-49, 53, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити захисника до розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) безоплатну правову допомогу під час вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечити його прибуття у зазначені в даній ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Судовий розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 16 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_6