Ухвала суду № 133357546, 15.01.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3282/25

2/215/679/26

УХВАЛА

15 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Дядькіна І.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2025, надійшла зазначена цивільна справа, в обґрунтування якої вказано, що між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №486433-КС-002 від 26.03.2024. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. Строк кредиту - 24 тижні. 27.03.2024 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 486433-КС-002 від 26.03.2024 про збільшення кредиту до суми 5 000,00 грн. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого на неповернутого кредиту складає 15 000,00 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту становить 750,00 грн. За відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 65 096,82 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 47 846,82 грн. - заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість по штрафам; 2 250,00 грн. заборгованість за комісією. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, за допомогою оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя