Ухвала суду № 133357537, 13.01.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/7715/25

номер провадження 2/215/731/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Болдирєвій А.О.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/7715/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.12.2025 від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - адвоката Жданюк Т.С. до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання про залучення співвідповідача представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є власником спірної квартири з 12.01.2019, а позовні вимоги пред`явлені за період з 01.01.2019. Ухвалою суду від 20.10.2025 за клопотанням позивача витребувано копію договору купівлі-продажу, серія та номер 2-38 від 12.01.2019, посвідченого Другою криворізькою державною нотаріальною конторою, згідно якого теперішній власник ОСОБА_1 набувала у власність спірну квартиру. Відповідно до вказаного договору, попереднім власником квартири, де обліковується заборгованість, був ОСОБА_2 . Пунктом 21 Договору визначено, що продавець зобов`язувався у строк до 15.01.2019 сплатити усі належні комунальні та інші обов`язкові платежі за квартиру. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є власником спірної квартири з 12.01.2019, а ОСОБА_2 був власником до 11.01.2019 та відповідно до домовленостей продавця/ покупця ОСОБА_2 несе повну відповідальність за сплату житлово-комунальних послуг до 11.01.2019, а тому позивач вважає необхідним залучити співвідповідачем у цій справі попереднього власника квартири, що мав право власності у період виникнення заборгованості за теплопостачання.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Щодо клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 до 11.01.2019 був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою утворилась спірна заборгованість, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.43, 49, 51, 223, 260, 274 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178,191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інші учасники справи, мають право подати відповіді на відзив, наданого співвідповідачем, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 13 січня 2026 року.

Суддя