Рішення № 133357411, 13.01.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/5569/25

Провадження 2/206/325/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участі секретаря Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування даного позову представник позивача зазначив, що 05.09.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 555155404882. Згідно з п. 1.1 позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 1200,00 грн. Фіксована процентна ставка 400% річних від суми позики. Згідно п.6.3 строк, на який було надано позику не обмежує дії зобов`язань, які виникли з цього договору та/або факту його порушення. Згідно п.п.6.7.9 Договору, позичальник засвідчує, що умови цього договору є розумними, справедливими,добросовісними та вигідними. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом на день формування позовної заяви становить 3073,80 грн з яких: 1200 заборгованість за основним зобов`язанням, 1873,80 заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

14.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір № 75366781. Відповідно до п.2 договору про надання позики: сума позики становить 12950 грн, процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99% яка нараховується за кожен день користування позикою. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом на день формування позовної заяви становить 40921,95 грн з яких: 12950,00 заборгованість за основним зобов`язанням, 27734,95 заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 207,20 інфляційні збитки, 29,80 грн нараховані 3% річних.

27.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір № 100926531. Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту становить 8000,00 грн. Відповідно до п.1.5.2 договору проценти за користування кредитом 3000,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом. Згідно п.1.6 Договору стандартна процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом на день формування позовної заяви становить 65438,24 грн з яких: 7303,00 заборованість за основним зобов`язанням, 56615,24 заборованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1520,00 заборгованість за комісіями.

27.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір № 2603361. Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту становить 7500,00 грн. Відповідно до п.1.5.2 договору проценти за користування кредитом 1406,25 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом. Згідно п.1.6 Договору стандартна процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом на день формування позовної заяви становить 59453,54 грн з яких: 6846,00 заборованість за основним зобов`язанням, 51857,54 грн заборованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 750,00 заборгованість за комісіями.

17.09.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» укладено договір № 4366792. Відповідно до Розділу І Договору: розмір кредиту становить 1300,00 грн; нарахування кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту. Сторонами погоджені умови пролонгації строку користування кредитом. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом на день формування позовної заяви становить 2191,98 грн з яких: 1300,00 заборованість за основним зобов`язанням, 836,70 грн заборованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 45,99 грн інфляційні збитки, 9,29 грн нараховані 3% річних.

18.12.2023 року було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555155404882.

27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Каптал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75366781.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75366781.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75366781.

30.11.2021 було укладено договір № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100926531.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100926531.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100926531.

29.11.2021 було укладено договір № 29-11-102, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2603361.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2603361.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2603361.

29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4366792.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4366792.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4366792.

Таким чином, позивач наділений правом вимоги до відповідача за вищевказаними договорами.

Ухвалою суду від 30.10.2025 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в прядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, а також відзив не подавала, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст.280ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 05.09.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 555155404882. Згідно з п. 1.1 позикодавць надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 1200,00 грн. Фіксована процентна ставка 400% річних від суми позики. Згідно п.6.3 строк, на який було надано позику не обмежує дії зобов`язань, які виникли з цього договору та/або факту його порушення. Згідно п.п.6.7.9 Договору, позичальник засвідчує, що умови цього договору є розумними, справедливими,добросовісними та вигідними. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом на день формування позовної заяви становить 3073,80 грн з яких: 1200 заборованість за основним зобов`язанням, 1873,80 заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

14.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір № 75366781. Відповідно до п.2 договору про надання позики: сума позики становить 12950 грн, процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99% яка нараховується за кожен день користування позикою. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом на день формування позовної заяви становить 40921,95 грн з яких: 12950,00 заборованість за основним зобов`язанням, 27734,95 заборованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 207,20 інфляційні збитки, 29,80 грн нараховані 3% річних.

27.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір № 100926531. Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту становить 8000,00 грн. Відповідно до п.1.5.2 договору проценти за користування кредитом 3000,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом. Згідно п.1.6 Договору стандартна процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом на день формування позовної заяви становить 65438,24 грн з яких: 7303,00 заборованість за основним зобов`язанням, 56615,24 грн заборованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1520,00 грн заборгованість за комісіями.

27.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір № 2603361. Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту становить 7500,00 грн. Відповідно до п.1.5.2 договору проценти за користування кредитом 1406,25 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку за кожен день строку користування кредитом. Згідно п.1.6 Договору стандартна процента ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом на день формування позовної заяви становить 59453,54 грн з яких: 6846,00 заборованість за основним зобов`язанням, 51857,54 грн заборованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 750,00 грн заборгованість за комісіями.

17.09.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» укладено договір № 4366792. Відповідно до Розділу І Договору: розмір кредиту становить 1300,00 грн; нарахування кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту. Сторонами погоджені умови пролонгації строку користування кредитом. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом на день формування позовної заяви становить 2191,98 грн з яких: 1300,00 грн заборованість за основним зобов`язанням, 836,70 грн заборованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 45,99 інфляційні збитки, 9,29 грн нараховані 3% річних.

18.12.2023 року було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555155404882.

27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Каптал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75366781.

10.01.2023 було укладено доовір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75366781.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75366781.

30.11.2021 було укладено договір № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100926531.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100926531.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100926531.

29.11.2021 було укладено договір № 29-11-102, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2603361.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2603361.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2603361.

29.11.2021 бул укладено договір № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вмоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4366792.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4366792.

28.08.2025 було укладено договір № 28-08/25, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4366792.

Таким чином, позивач наділений правом вимоги до відповідача за вищевказаними договорами.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути загальний розмір заборгованості, що становить 154808,16 грн з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 29599,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 122646,88 грн; заборгованість за комісіями 2270,00 грн; інфляційні збитки 253,19 грн; нараховані 3% річних 39,09 грн.

Таким чином, відповідач належним чином не виконав узяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Частиною 1ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»,зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Згідно зі статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України,за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України, визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Таким чином, встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання та згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс», яке є правонаступником кредитодавців, в загальному розмірі 154808,16 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами що складає 154808,16 грн з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 29599,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 122646,88 грн; заборгованість за комісіями 2270,00 грн; інфляційні збитки 253,19 грн; нараховані 3% річних 39,09 грн.

Що стосується вимоги позивача про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в розмірі 25 000 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У матеріалах справи наявний Договір про надання юридичних послуг № 02-07/2024, укладений 02.07.2024 між ТОВ « Факторинг Партнерс» та АО « Лігал Ассістанс», Заявка на надання юридичної допомоги №2933 від 01.08.2025, Витяг з Акту №17 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025, яким сторони погодили, що сума витрат за надання замовником послуг по справі за позовом до ОСОБА_1 становить 25 000,00 грн.

Проте, враховуючи викладені обставини справи, а саме те, що дана справа не представляє значної складності, оскільки всі необхідні матеріали були в наявності і збирати їх не було необхідності, складання позовної заяви також не представляло складності, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження, виходячи з критерію реальності адвокатських послуг (їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, за надання правничої допомоги Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» з відповідача має бути стягнуто 8 000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 633, 634, 1047-1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд.6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» загальну суму заборгованості у розмірі 154808,16 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 16 коп, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 29599,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 122646,88 грн; заборгованість за комісіями 2270,00 грн; інфляційні збитки 253,19 грн; нараховані 3% річних 39,09 грн; суму витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Малихіна