Ухвала суду № 133357311, 12.01.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.01.2026
Номер справи
190/2722/25
Номер документу
133357311
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 190/2722/25

Провадження №2/190/251/26

УХВАЛА

12 січня 2026 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановила:

Представник позивача - адвокат Сербін Б.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 укладений у вигляді розписки від 23.10.2012 між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець); визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 (колишня назва П`ятихатський район) наразі Кам`янський район Дніпропетровської області та земельну ділянку, яка розташована на території с.Миролюбівка Богдано-Надеждівської сільської ради для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії б/н виданого 17.01.1997 року Богдано-Надеждівською сільською радою, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером А№25 за життя належала ОСОБА_3 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три самостійні вимоги: одна немайнового характеру (визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку) та дві майнового характеру (визнання права власності на будинок та визнання права власності на земельну ділянку)

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту ст.6 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, тобто за правилами даної статті судовий збір сплачується за кожну вимогу. У разі пред`явлення кількох вимог, сума судового збору може сплачуватися однією сумою, але із урахуванням сумарного складання всіх вимог.

До позовної заяви долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 969.00 грн, при цьому судовий збір за вимоги майного характеру не сплачено.

Згідно з п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Отже, позивачем має бути доплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру, в розмірі 1211,20 грн. за кожну, тобто 2422,40 грн. на рахунок: отримувач: ГУК у Дн-кій обл./м.П`ятихатки/22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок UA518999980313121206000004623, МФО 89998, призначення платежу: судовий збір.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до ОСОБА_2 про визнання права власності,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, доплативши судовий збір в сумі 2422,40 грн. та протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати суду докази зазначеного.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області: отримувач: ГУК у Дн-кій обл./м.П`ятихатки/22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок UA518999980313121206000004623, МФО 89998, призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кудрявцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 133357311 ?

Документ № 133357311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133357311 ?

Дата ухвалення - 12.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133357311 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133357311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133357311, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 133357311, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 133357311 відноситься до справи № 190/2722/25

Це рішення відноситься до справи № 190/2722/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133340808
Наступний документ : 133357319