Ухвала суду № 133356133, 15.01.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2442/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Янченко Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровської та Кіровоградської областей) до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки, -

за участю прокурора Кравець Т.Є.,

представника відповідача Похвалітого А.А.,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, та представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Похвалітим А.А. заявлено до суду клопотання про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав кожного із сторін, виникає необхідність в спеціальних знаннях експерта, з метою вирішення питання щодо визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок, визначення щодо порушення меж (або накладення) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Приймаючи до уваги обставини справи, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Похвалітого Анатолія Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровської та Кіровоградської областей) до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації обласної військової адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації права власності та повернення земельної ділянки - комплексну судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є порушення меж або накладання земельної ділянки кадастровиий номер 1222086500:01:001:0531 площею 20,0 га., з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та земельної ділянки ботанічного заказника місцевого значення «Витоки річки Базавлук» природно-заповідного фонду площею 671,0 га, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

- Чи відповідають розроблена ТОВ «АГРОВЕКТОР ПЛЮС» документація із землеустрою - Проєкт створення ботанічного заказника місцевого значення «Витоки річки Базавлук», 2012 року, на земельну ділянку площею 671 га та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають розроблена ТОВ «АВАЛОН-БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ» технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок стосовно земельної ділянки кадастровий номер 1222086500:01:001:0531, 2020 рік на земельну ділянку площею 20 га та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф.801).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Берелет