Ухвала суду № 133355312, 16.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/15590/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради" Експертна команда з повсякденного оцінювання повсякденного функціонування особи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради" Експертна команда з повсякденного оцінювання повсякденного функціонування особи про визнання протиправним та скасування рішення від 24.09.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_1 особою з інвалідністю, зобов`язання повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю, з урахуванням всіх медичних документів та з урахуванням: протоколів магнітно-резонансної томографії від 06.01.2025, Консультативного висновку спеціаліста № 58548 від 12.02.2025, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1823 від 12.05.2025, протоколи МРТ від 21.05.2025, виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 30.05.2025, протоколу обстеження від 15.07.2025, виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3023 від 28.07.2025, огляду лікаря невропатолога від 08.09.2025, консультаційного висновку спеціалістів від 10.09.2025 та оглядів лікаря невропатолога від 15.09.2025 та від 22.09.2025.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалу від 24.11.2025 направлено позивачу на вказану в позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 .

Конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким судом було надіслано копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2025, повернувся на адресу суду без вручення адресату.

Згідно трекінгу відправлення №R067045263000 відправлення було повернено відправнику "за закінченням терміну зберігання" 15.12.2025.

За змістом пункту 3 частини 6 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

КАС України не передбачено наслідків повернення поштового відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху з незалежних від суду причин.

При цьому беруться до уваги положення ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так відповідно до п. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже днем вручення позивачу ухвали суду від 24.11.2025 є 15.12.2025, однак у визначений судом строк вимоги ухвали позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А згідно з частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк та спосіб та в обсягу, визначених ухвалою від 24.11.2025, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов ініціатору звернення.

Керуючись частиною 6 статті 7, статтями 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради" Експертна команда з повсякденного оцінювання повсякденного функціонування особи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Головко