Ухвала суду № 133355292, 15.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 15 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13023/24 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву представника позивача про накладення на керівника Державної установи "Центр пробації" штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Державної установи "Центр пробації" щодо застосування з січня 2020 по 18.07.2022 розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби. Зобов`язано Державну установу "Центр пробації" здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з січня 2020 року по 18.07.2022 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, інших надбавок і доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку з проходженням служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 відповідно.

Рішення набрало законної сили 13.05.2025.

До суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі, в якій заявник просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 440/13023/24 шляхом зобов`язання Державної установи "Центр пробації" подати до звіт про виконання рішення суду у встановлений судом строк.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Державну установу "Центр пробації" до 26.12.2025 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 440/13023/24 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як свідчать матеріали справи, ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2025 була доставлена до електронного кабінету відповідача, проте відповідач не відреагував в установлений строк та не подав звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 продовжено Державній установі "Центр пробації" строк для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі №440/13023/24 на тридцять днів з дати постановлення цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, у суду на даний час відсутні підстави для накладення штрафу на керівника Державної установи "Центр пробації".

Крім того, як було зазначено вище, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 продовжено Державній установі "Центр пробації" строк для подання звіту, в зв`язку з чим заява представника позивача в цій частині також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача від 15 счіня 2026 року про накладення на керівника Державної установи "Центр пробації" штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова