Ухвала суду № 133355289, 15.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 524/3994/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовів, заявлене у справі №524/3994/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом, що заявлений до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просила суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 25.05.2023 № 958 "Про демонтаж та евакуацію тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності".

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2023 у задоволенні цього позову було відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 30.04.2024 за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.10.2023 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення від 25.05.2023 №958, прийняте Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області "Про демонтаж та евакуацію тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності". Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Однак постановою Верховного Суду від 29.01.2025 касаційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено частково. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2023 та постанову Полтавського апеляційного суду від 30.04.2024 скасовано. Провадження у справі №524/3994/23 закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2025 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією було задоволено. Справу №524/3994/23 передано для продовження розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

02.05.2025 представник Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Шинкаренко Н.М. засобами системи "Електронний суд" подала до суду відзив на позовну заяву.

28.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання від 25.12.2025, в якому той, керуючись ст. 172 КАС України, просить суд вирішити питання стосовно об`єднання позовів щодо оскарження двох рішень виконкому Кременчуцької міської ради, а саме: №958 від 25.05.2023 (позивач ОСОБА_1 (спадкоємець)) у справі №524/3994/23 та №1786 від 01.08.2024 (позивач ОСОБА_1 (спадкоємець)) у справі №440/13482/25, прийнятих відносно одного і того ж об`єкту нерухомості, незавершеного будівництвом магазину для реалізації канцелярських товарів за адресою: вул. Троїцька, 101-Б, м. Кременчук, Полтавська область.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями частин 1 - 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на ту обставину, що розгляд справи №524/3994/23 по суті розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, тобто з 28.05.2025, питання про об`єднання позовів позивач ставити вже не може.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовів слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 248, 256, 262, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання позовів, заявлене у справі №524/3994/23, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун