Ухвала суду № 133355215, 15.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 15 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/16861/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., дослідивши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0676758-2409-1603 від 12.04.2023.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано семиденний строк з дня вручення копії ухвали. Недоліки запропоновано усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку;

- документа про сплату судового збору у розмірі 2000,93 грн за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код отримувача 37959255; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 078999980313191206084016719; призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або документів, які підтверджують наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

30 грудня 2025 року від представника позивача надійшла заява в якій представник позивача просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви в частині подання заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2000,93 грн.

Отже, позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув в повному обсязі, проте 30 грудня 2025 року подав заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в частині подання заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин пропуску строку.

У період з 05.01.2026 по 14.01.2026 суддя Бойко С.С. перебував у відпустці.

Вирішуючи дане клопотання. суд зазначає наступне.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20січня 2026 року.

Керуючись статтями 118, 121, 248, 256, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 20 січня 2026 року.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко