Ухвала суду № 133355067, 16.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12112/25

У Х В А Л А

16 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/12112/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №155350023154 від 20.03.2025 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії за віком від 12.03.2025, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

02.01.2026 від представника відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області надійшла заява (вх. №489/26), в якій просить виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі № 420/12112/25 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а саме вказати вірне по батькові позивачки « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Заява надійшла через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд»).

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до положень частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви регулюються положеннями статті 167 КАС України.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення зазначених вимог представником відповідача не надано доказів направлення заяви сторонам у справі, а саме: ОСОБА_1 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області.

Враховуючи те, що до заяви не надано належних доказів його надіслання відповідачу, суд повертає заяву представнику відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 167, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області (вх. №489/26 від 02.01.2026) про виправлення описки повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА