Ухвала суду № 133354963, 15.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/476/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №420/476/25,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1.Визнати протиправною бездіяльність Відповідача, стосовно не виплати поточної пенсії Позивачки та недоотриманої пенсії з 01.11.2021 року по сьогоднішній день на її особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ Акцент-Банк,

2.Зобов`язати Відповідача здійснювати виплату поточної пенсії Позивачки, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 01.11.2021 року по сьогоднішній день з урахуванням масових перерахунків та з компенсацією втрати частини доходів, на визначений нею банківський рахунок IBAN № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ Акцент-Банк.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яка виразилась у невиплаті поточної пенсії ОСОБА_1 , в тому числі суму недоотриманої пенсії з 01.11.20211, на її особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати поточну пенсію ОСОБА_1 , в тому числі суму недоотриманої пенсії з 01.11.2011, на визначений нею банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України 968,96 грн. сплаченого судового збору.

Судове рішення набрало законної сили 09 грудня 2025 року.

05.01.2026 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 по справі № 420/476/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В доводах заяви зазначає, що при опрацюванні судового рішення по даній справі, Головним управлінням було виявлено описки в даті, а саме вказано « 01.11.20211» та « 01.11.2011» замість вірної дати « 01.11.2021». Зазначена описка унеможливлює подальше виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд вважає відсутніми підстави для її задоволення, виходячи з такого.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст.253 КАС України, ч.1, 2 якої передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується розгляду заяви про виправлення описки, суд зазначає, що дійсно, звертаючись до суду із позовною заявою, позивачка зазначала про протиправне призупинення відповідачем виплати її пенсії на банківський рахунок з 01.11.2011, у зв`язку із чим просила суд в тому числі зобов`язати відповідача здійснювати виплату поточної пенсії Позивачки, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 01.11.2021 року по сьогоднішній день з урахуванням масових перерахунків та з компенсацією втрати частини доходів, на визначений нею банківський рахунок IBAN № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ Акцент-Банк. За наслідком розгляду справи, суд дійшов висновку про протиправність бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яка виразилась у невиплаті поточної пенсії ОСОБА_1 , в тому числі суму недоотриманої пенсії з 01.11.20211, на її особистий банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та зобов`язав відповідача виплачувати поточну пенсію ОСОБА_1 , в тому числі суму недоотриманої пенсії з моменту її призупинення, на визначений нею банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ "АКЦЕНТ-БАНК".

При цьому, у мотивувальній частині та в резолютивній частині рішення, суд невірно зазначив дату, з якої відповідач протиправно призупинив виплати пенсії позивачки і з якої відповідач зобов`язаний виплатити недоотриману пенсію позивачкою « 01.11.2011», замість правильної « 01.11.2021».

Відтак, в даному випадку, є очевидними допущені судом описки у рішення від 12.06.2025.

З огляду на вищезазначене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви представника Головного управління ПФУ в Одеській області та внести відповідні виправлення у рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 по справі №420/476/25, шляхом зазначення в мотивувальній частині указаного рішення суду за текстом та в резолютивній частині цього рішення вірної дати, з якої відповідач протиправно призупинив виплати пенсії позивачки і з якої відповідач зобов`язаний виплатити недоотриману пенсію позивачкою « 01.11.2021», замість неправильної « 01.11.2011».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 по справі №420/476/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА