Ухвала суду № 133354747, 15.01.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10831/22

УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.12.2025 року (документ сформований в системі Електронний суд 26.12.2025) від представника ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій він просить:

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 420/10831/22 за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02 січня 2026 року заяву прийнято до розгляду у порядку письмового провадження. Вказаною ухвалою відповідачу запропоновано надати письмові пояснення стосовно заяви.

На обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що під час підготовки документів для звернення до органів примусового виконання рішення, з`ясувалося, що оригінал виконавчого листа було втрачено представником позивача.

Заяв/клопотань з боку відповідачів до суду не надходило.

Розглянувши заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа, судом встановлено таке.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 420/10831/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ідентифікаційний код 20987385) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 13.07.2021 року № 33/36-1898, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Одеській області» від 13.07.2021 року № 33/36-1898, виданої станом на листопад 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», а також здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили 14 листопада 2022 року.

15 липня 2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи, зі строком пред`явлення до виконання до 15 листопада 2025 року.

Відповідно до розписки наявної в матеріалах справи два виконавчих листа та копію рішення від 12.10.2022 року з відміткою про набрання законної сили по справі № 420/10831/22 отримав представник ОСОБА_1 Єрьоміна В.А.,19.07.2024 року.

Дослідивши наведені докази, та враховуючи норми права, що регулюють спірні правовідносин, суд доходить висновку щодо відмови у задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа, з таких підстав.

Так, відповідно до п. 18.4 ч. 18 Розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 420/10831/22 набрало законної сили 14 листопада 2022 року та за заявою представника позивача Одеським окружним адміністративним судом було видано представнику ОСОБА_1 Єрьоміній В.А. 19.07.2024 року вказані виконавчі листи зі строком пред`явлення до виконання до 15 листопада 2025 року.

Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа позивач звернувся до суду 29.12.2025 року (документ сформовано в системі Електронний суд 26.12.2025), тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що виключає право позивача на отримання дублікату таких виконавчих листів.

Таким чином, враховуючи зазначене,суд доходить висновку, що відсутні підстави для видачі дублікатів виконавчих листів, а тому у задоволенні заяви, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248 КАС України, п. 18.4 ч. 18 Розділу VII Перехідних положень КАС України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко