Ухвала суду № 133354472, 15.01.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2026 р. справа №380/24172/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі державного виконавця та заступника начальника управління забезпечення примусового виконання рішень - начальника відділу примусового виконання рішень щодо ненадання Партиці Олександрі постанови про відкриття виконавчого провадження та перешкоджання доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження, а також не розгляду скарги керівником Відділу примусового виконання рішень Дворським Володимиром Відділу примусового виконання рішень на бездіяльність державного виконавця;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо ненадання негайно надати ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором для доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження для доступу до матеріалів виконавчого провадження №79457611.

Вирішуючи питання витребування доказів у цій справі, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом оскарження у цій справі є бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі державного виконавця та заступника начальника управління забезпечення примусового виконання рішень - начальника відділу примусового виконання рішень щодо ненадання Партиці Олександрі постанови про відкриття виконавчого провадження та перешкоджання доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження, а також не розгляду скарги керівником Відділу примусового виконання рішень Дворським Володимиром Відділу примусового виконання рішень на бездіяльність державного виконавця.

З огляду на предмет доказування у цій справі, для повного та всебічного встановлення обставин справи є необхідність витребування у відповідача копій матеріалів виконавчого провадження №79457611, інформації про розгляд скарги представника позивача від 17.11.2025, доказів вручення позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження №79457611 та надання доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження для доступу до матеріалів виконавчого провадження №79457611.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

витребувати в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (58001, м. Чернівці, вул. Пауля Целана, 11; ЄДРПОУ 43316386):

- копії матеріалів виконавчого провадження №79457611;

- інформацію про розгляд скарги представника позивача від 17.11.2025;

- докази вручення позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження №79457611 та надання доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження для доступу до матеріалів виконавчого провадження №79457611.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.