Ухвала суду № 133354303, 16.01.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1614/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИБУТКОВА СПРАВА" (адреса 26762. Кропивницький район, село Зоря, вул.Івана Сірка, 55А; ЄДРПОУ 34724561)

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області Державної служби України (код ЄДРПОУ 43995486; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2025 року у справі №340/1614/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИБУТКОВА СПРАВА" задоволено повністю. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Разом із тим, представник позивача скерував до суду клопотання про повернення йому надмірно сплаченого судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування двох податкових повідомлень-рішень, тобто об?єднав у позові дві вимоги майнового характеру. З огляду на суми податкових зобов?язань, що визначені позивачеві вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, за кожну з таких позовних вимог сума судового збору є максимальною - не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 30280 грн.

Загалом позивачеві належало сплатити судовий збір в сумі 60560 грн.

Воднораз, Товариством сплачено судовий збір у розмірі 132612,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6366 від 06.03.2025.

Таким чином, кошти в розмірі 72052,40 грн є надміру сплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу надміру сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 6366 від 06.03.2025 у розмірі 72052,40 грн задовольнивши вказану заяву.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 241, 248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №340/1614/25 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРИБУТКОВА СПРАВА" (ЄДРПОУ 34724561)з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в сумі 72052,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 6366 від 06.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК