Ухвала суду № 133354092, 15.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

15 січня 2026 року 640/25009/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2022 року у справі №640/25009/21 шляхом стягнення з Державного казначейства України на користь ОСОБА_2 нарахованої суми доплати довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по 31.03.2023, що становить 5,724,760,25 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 07.06.2024 № 2600-0202-8/116354 на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 у справі № 640/25009/21, яка набрала законної сили, відповідач нарахував позивачу доплату довічного грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по 31.03.2022 у розмірі, що становить 5724760,25 грн. Проте сума вказаної доплати залишається невиплаченою у зв`язку з відсутністю у відповідача необхідних грошових коштів, а примусове виконання державним виконавцем рішення суду в цій частині результатів не дає. Оскільки заборгованість з виплати доплати довічного грошового утримання судді у відставці у сумі 5724760,25 грн залишається невиплаченою упродовж тривалого часу, а зазначене рішення суду, яке набрало законної сили, невиконаним, то, на переконання позивача, наявні достатні підстави для застосування чинної редакції статті 378 КАС України та зміни способу і порядку виконання цього рішення у спосіб стягнення з відповідача суми доплати до пенсії у розмірі 5724760,25 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №640/25009/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 20.10.2022 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2023 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2022 року скасовано та прийняте нове, яким задоволено позовні вимоги частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки, виданої Вищим адміністративним судом України від 22 липня 2021 року № 35.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2 починаючи з 19.02.2020 на підставі довідки, виданої Вищим адміністративним судом України від 22 липня 2021 року № 35.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення на 04.02.2026 року о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 а, 1-й під`їзд, 4-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.