Ухвала суду № 133354089, 15.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Київ № 320/19783/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 15.01.2026, з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 15.01.2026 суд поставив на обговорення представників сторін питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у підготовчому засіданні 15.01.2026 представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне допитати в якості свідків головних державних інспекторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими була проведена фактична перевірка господарської одиниці - відділ магазину ОСОБА_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 , за результатами проведення якої відносно позивача винесено спірні податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до положень статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною четвертою статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідків головних державних інспекторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими була проведена фактична перевірка господарської одиниці - відділ магазину YABLUKA, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_1 .

Частиною сьомою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі цієї норми суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись статтями 65, 92, 183, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання, призначене на 05 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв., в якості свідків наступних осіб: головних державних інспекторів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам), та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.