увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 03.12.2007 | Справа №2-25/15772-2007А
03.12.2007р. Справа №2-25/15772-2007А (12 год. 40 хв.) За позовом Прокурора Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Бахчисарайського району АР Крим, м. Бахчисарай (м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а) До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1 Про стягнення 340, 00 грн. Суддя О.Ю. Копилова при секретарі Діланян І.К.
Представники: Від позивача - Божко О.М. - гол. спец. ю/к., дов. у справі. Від відповідача - не з'явився За участю прокурора - Штехбарт Д.В. - посвідч.
Сутність спору: Прокурор Бахчисарайського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Бахчисарайського району АР Крим, м. Бахчисарай звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Бахчисарайський район про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій у сумі 340, 00 грн. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному об'ємі. Прокурор позовні вимоги підтримав. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Оскільки відповідач не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомив, отже дані обставини не є перешкодою для розгляду справи відповідно до п. 2 ст.. 128 Кодексу адміністративного судочинства України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особаОСОБА_1, Бахчисарайський район зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України Бахчисарайського району АР Крим як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески. Однак відповідач всупереч вимогам Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України не надавав розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, на підставі чого Фондом винесені рішення про застосування штрафних санкцій № 46 від 11.02.2004 року у сумі 170,00 грн. та рішення № 462 від 29.07.2004 року у сумі 170, 00 грн., які одержані відповідачем згідно поштових повідомлень 17.02.2002004 року та 06.08.2004 року. Відповідно до ст.. 106 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» якщо платник збору отримав рішення про нарахування штрафних санкцій і пені, але в десятиденний строк на перерахував до управління зазначені в рішенні кошти, а також не оскаржив дане рішення, то територіальне управління має право звернутись до суду із позовом про стягнення нарахованих коштів. Згідно п. 15 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується. Рішення відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані та не визнані недійсними, борг не сплаченій, у зв'язку із чим позовні вимоги підтверджені матеріалами справі та підлягають задоволенню в сумі 340,00 грн. Відповідно до п. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного, керуючись п. 6 прикінцевих та перехідних положень, ст. 128, ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1на користь Управління ПФУ в Бахчисарайському районі АР Крим, м. Бахчисарай (м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 5а, р/р 25604010044601 УДК в АР Крим м. Сімферополь МФО 324805, ЗКПО 22300435) заборгованість по фінансових санкціях у сумі 340, 00 грн.
Постанова в повному об'ємі складена та підписана 07.12.2007 року.
Виконавчий документ видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі). Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1333538 ?
Документ № 1333538 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1333538 ?
Дата ухвалення - 03.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1333538 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1333538 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1333538, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1333538, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 1333538 відноситься до справи № 15772-2007аЦе рішення відноситься до справи № 15772-2007а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1333533
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |