Ухвала суду № 133353357, 16.01.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" січня 2026 р. Справа № 300/3432/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Костюк О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Горбач В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2025 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2025 №ІІІ-009/2025, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України (далі третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення від 20.03.2025 №ІІІ-009/2025.

Ухвалою суду від 09.12.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів інформацію (належним чином засвідчені копії документів) щодо дати, часу та місця (пункт пропуску) перетину державного кордону України протягом 2022-2024 років на виїзд з України та в`їзд в Україну ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 16.01.2026 позивач заявив клопотання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, зокрема, вказав, що невірно зазначена дата народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представниця відповідача про заявленого клопотання заперечила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належно. Тому, суд відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розглянув вказане клопотання без його участі.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 09.12.2025 допущено описку в останньому абзаці мотивувальної частини та у п.п. 1 п. 2 резолютивної частини ухвали суду та невірно вказано дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити та у мотивувальній частині і п.п. 1 п. 2 резолютивної частини ухвали суду вказати вірні дані.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки в останньому абзаці мотивувальної частини та у п.п. 1 п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 09.12.2025 про витребування доказів та викласти їх у наступній редакції:

- З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію (належним чином засвідчені копії документів) щодо перетину громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 державного кордону України протягом 2022-2024 років на виїзд та в`їзд.

- 1) дати, часу та місця (пункт пропуску) перетину державного кордону України протягом 2022-2024 років на виїзд з України та в`їзд в Україну щодо: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 .

2. Копію ухвали направити на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.