Ухвала суду № 133352787, 16.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2026 року Справа №200/9330/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервис» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року Головне управління ДПС у Донецькій області через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просило стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 193 540,04 грн., а саме:

- орендну плату з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, код території UA14120210000056793, Слов`янська територіальна громада) у сумі 21 539,39 грн.;

- податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000) у сумі 172 000,65 грн.

15 січня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтовувалася сплатою відповідачем суми податкового боргу в повному обсязі в добровільному порядку, що підтверджується інтегрованими картками платника податку із зазначених податків.

Згідно з ч.ч. 1 та 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач - суб`єкт владних повноважень звільнений від сплати судового збору відповідно до закону, і доказів понесення ним витрат, що пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, до суду не подано, тому виходячи з наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України розподіл судових витрат не здійснюється, питання про повернення судового збору з бюджету не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервис» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2026 року.

Суддя Т.В. Логойда