Ухвала суду № 133352624, 14.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2026 рокуСправа № 160/35522/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі судді Дєєва М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13196359/45806274 від 21.08.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» (код ЄДРПОУ 45806274) № 141 від 23.07.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання до ЄРПН.

19.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

22.12.2025 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні цього суду є справа №160/35532/25 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

23.12.2025 року від позивача надійшли заперечення проти клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в яких зазначено, що позов по справі №160/35532/25 подано вдруге помилково, з огляду на технічні збої, які виникли у зв`язку з відключенням електроенергії, після з`ясування чого позивачем подано клопотання про залишення без розгляду позову по справі №160/35532/25.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 19.12.2025 року по справі №160/35532/25 було відкрито провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просив: визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13196359/45806274 від 21.08.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» (код ЄДРПОУ 45806274) № 141 від 23.07.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання до ЄРПН.

05.01.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/35532/25 заяву представника позивача адвоката Більцана Костянтина Миколайовича про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №160/35532/25 задоволено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, оскільки ухвалою суду від 05.01.2026 року позов у справі №160/35532/25 залишено без розгляду, підстави для задоволення заяви відповідача про залишення без розгляду позову у справі №160/35522/25 відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв