Ухвала суду № 133352594, 14.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 січня 2026 року Справа №160/16011/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково.

28.12.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист представнику позивача засобами поштового зв`язку та вручено 10.01.2024 року.

05.01.2026 року від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

08.01.2026 року вказану заяву передано головуючому судді.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до зазначеної норми, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За матеріалами справи позивач звільнений від сплати судового збору.

З аналізу вказаних положень процесуального закону слідує, що підставою для ініціювання перед судом питання щодо видачі дубліката виконавчого листа є його втрата, однак, подана позивачем заява про видачу дублікату виконавчого листа взагалі не містить обґрунтувань та підстав для видачі дубліката виконавчого листа, жодних доказів втрати виконавчого листа заявником, також, не додано.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтею 248 та п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв