Ухвала суду № 133352559, 16.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2026 рокуСправа №160/32379/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ДОРС ЮА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось через підсистему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ДОРС ЮА» з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №13117132/45266065, №13117131/45266065, №13117130/45266065 та №13117133/45266065 від 29 липня 2025 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкову накладну №30 від 30 червня 2025 року на загальну суму з податком на додану вартість 21120,00 грн., податкову накладну №31 від 30 червня 2025 року на загальну суму з податком на додану вартість 61600,01 грн., податкову накладну №32 від 30 червня 2025 року на загальну суму з податком на додану вартість 122000,00 грн. та податкову накладну №33 від 30 червня 2025 року на загальну суму з податком на додану вартість 135920,00 грн., поданих ТОВ «РІАЛ ДОРС ЮА», датою їх фактичного отримання.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/32379/25 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

01.12.2025 року відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву.

01.12.2025 року відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву.

02.12.2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду заяву про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовлено.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 16.02.2026р., включно, відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи до 16.02.2026р., включно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ДОРС ЮА» (50011, м.Кривий Ріг, вул. Джанбула, 22/6, код ЄДРПОУ 452660565).

Відповідач 1: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005; ЄДРПОУ 44118658).

Відповідач 2: ДПС України (Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04053; ЄДРПОУ 43005393).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков