Ухвала суду № 133352251, 16.01.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

16 січня 2026 року ЛуцькСправа № 140/11014/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінер Ф. А.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом поданим адвокатом Пасевичем Олександром Петровичем в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 позов задоволено повністю. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу та стягнення судових витрат у справі за позовом поданим адвокатом Пасевичем Олександром Петровичем в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача на користь якого стягнуто судовий збір, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 05.01.2026 допущено описку у прізвищі, імені та по батькові позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному додатковому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в додатковому рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі №140/11014/25, а саме четвертий абзац резолютивної частини рішення необхідно читати:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер