Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 515/20/26
Провадження № 2-а/515/422/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття
провадження в адміністративній справі
16 січня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 06.01.2026 року звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2026 року справу передано судді Луцюку В.О.
Ухвалою Татарбунарського районного суду від 08 січня 2026 року позов було залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку разом із зазначенням підстав для поновлення строку на звернення до суду з даним позовом.
До суду 15.01.2026 надійшла заява представника ОСОБА_1 - Паюл Т.І. про усунення недоліків позовної заяви.
Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Згідно з ст. ст. 257, 260, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.
Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Позивач просить поновити йому для подачі позову щодо оскарження постанови від 24.12.2025, оскільки адміністративний позов було направлено до суду в перший наступний робочий день десятиденного строку на оскарження зазначеної постанови, а саме - 05.01.2026.
Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У зв`язку з наведеними обставинами представником позивача, причини пропуску процесуального строку є поважними. З метою забезпечення права доступу до суду, суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 72-77, 80, 121, 160-161, 171, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 26 січня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі неподання відповідачем відзиву суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.О. Луцюк
Судове рішення № 133350950, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 16.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/20/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: