Ухвала суду № 133350829, 15.01.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2882/25

Номер провадження 1-кп/504/375/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в залі суду селищі Доброслав, клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №22025160000000006 від 05.01.2025 року за обвинуваченням:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113КК України;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113КК України;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Юркове Березівського району, Одеської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про проведення усіх судових засідань в даному кримінальному провадженні за її участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно першого речення ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (ст. 138 КПК України); 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Диспозиція ч.1 ст. 336 КПК України передбачає, що дистанційне судове провадження, серед іншого, під час введення воєнного стану, саме «може» здійснюватися, а не «має» здійснюватися. Таким чином здійснення судового провадження у такому режимі є дискреційним повноваженням суду за результатом розгляду відповідного питання, а не обов`язком суду.

Призначення судом здійснення дистанційного судового провадження ставить суд в залежність від обставин можливості одночасного забезпечення умов для проведення судового засідання у такому режимі в запланований час.

В судовому провадженні, що розглядається судом досліджуються письмові докази, зокрема відеоматеріали, що є додатками до протоколів слідчих дій. В судовому засіданні, що відбулося 14.01.2026 року, виникла технічна неможливість відтворення відеоматеріалів із відображенням даних захисникам, які приймали участь у справі в режимі відеоконференції, що стало підставою для відкладення судового провадження.

В свою чергу внаслідок широкого висвітлення в засобах масової інформації і соціальних мережах є загально відомим факт про численні масовані удари по енергетичній інфраструктурі України, що вплинуло на енергопостачання, зокрема в Одеській області.

Отже, враховуючи, що обвинувачені утримуються під вартою та обвинувачуються в скоєнні особливо тяжких злочинів, а також те, що існуючі умови воєнного стану наразі, непередбачуваність та мінливість ситуації не дозволяє розраховувати на наявність відповідних умов на майбутнє, щодо можливості повноцінного дослідження доказів в дистанційному провадженні із захисниками, в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ч.4 ст. 336 КПК України, не було надано доказів надсилання копії даного клопотання іншим учасникам кримінального провадження, а клопотання про розгляд справи в режимі ВКЗ з урахуванням приписів ст. 336 КПК України не може бути подано, щодо участі у всіх засіданнях у провадженні.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення усіх судових засідань в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про проведення усіх судових засідань за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №22025160000000006 від 05.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 113 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3