Ухвала суду № 133350004, 16.01.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6539/25

Провадження № 2/456/533/2026

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 січня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Ткаченко Ю. О. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму заборгованості за Договором кредиту №8178467 в розмірі 25 293,91 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою судді від 04.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

24 грудня 2025 року представник позивача Ткаченко Ю. О. подала на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України з підстав відсутності предмету спору. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором №8178467 від 08.07.2025 р., що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту слід закрити, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев