Ухвала суду № 133349954, 16.01.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/966/25

Провадження № 4-с/455/2/2026

УХВАЛА

16 січня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гриба Олега Васильовича, подану в межах цивільної справи №455/966/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №455/966/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А.

Ухвалою судді прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21.01.2026 року.

16.01.2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гриба О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

За правилом ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначається також і за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, в Самбірському районі Львівської області останній тиждень застосовуються аварійні відключення світла, при цьому відключення триває по 7 годин та подачею світла (включенням) на 3 години.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги технічну можливість у взаємозв`язку із непрогнозованою ситуацією з електропостачанням суду, клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 21.01.2026 року в режимі відеоконференції із представником ОСОБА_1 адвокатом Грибом О.В., в даному випадку, не може бути задоволене.

Окрім того, суд звертає увагу, що учасники справи не позбавлені права взяти участь у судовому засіданні, шляхом безпосередньої явки до суду, а також викласти свою позицію по справі в письмовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гриба Олега Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 21.01.2026 року в цивільній справі №455/966/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак